Jdi na obsah Jdi na menu
 


Dialog na FB

22. 10. 2014

 

z1jpga.jpg

 

Přepis dialogu mezi mnou, panem Čechem, panem Štarhou a panem Sukalovským.
K tomu e nedá nic dodat.
 
 
Drago Sukalovský Rozhodli jsme se zatím nezveřejňovat jméno toho, kdo žalobu podal. Nejde ale o žádného z kandidátů z těchto (nebo minulých) komunálních voleb.
 
Drago Sukalovský Ad Kača H. a další: Za Kuřimskou občanskou ligu konstatuji, že všechna povolání na volebních lístcích byla uvedena pravdivě a dle našeho názoru i v souladu se zákonem o obecních volbách a výkladem ministerstva vnitra v této věci. Najdete je zde:
http://www.kol.cz/nasi-kandidati.html
 
Oldřich Štarha Pro všechny, kteří moje jméno spojují s touto žalobou prohlašuji, že jsem ji nepodal. Porážku ODS v těchto volbách určitě nevidím v údajích zveřejněných na hlasovacích lístcích. A prosím nespojujte mě s JFK, mám s ním společné asi tolik, jako pan starosta Sukalovský, nevěřte všemu, co napsal Berka.
 
Drago Sukalovský Vzhledem ke spekulacím o autorovi žaloby a k tomu, že se k ní veřejně hlásí (dnes by měla být reportáž v Jihomoravském večerníku, kde bude mluvit na kameru) je možné uvést, že žalobu podal pan Marek Čech. Nemyslím si, že by s žalobou měl něco společného pan Štarha.
 
František Merta A to je ale zajímavé. Pravdou je, že žalobu podal právník Marek Čech. Pan Sukalovský tvrdil, že vystoupí v televizi. Nestalo se tak. Byl jsem osloven já, ale ohledně panfletu pana Berky. Ta narážka , že snad já budu vystupovat v televizi ohledně žalob je scestná. Chápu, že komunitní kamarádi informovali Draga, co se bude dít na základě ranních úkolů v televizi. Věděl, že mají jít za mnou, ale spletli si účel. Drago naletěl. Tohle spojování je účelové a dokazuje jakousi "podlost". Naletěl a konec. Nicméně o další žalobě píši na www.kurimfranta.cz. A mám ji ze soudu dřív jak Drago. Ale spojení není s panem Čechem,
ale s právníky. To na vysvětlenou.
 
František Merta jinak díky Dragovi za reklamu pro sledování večerníku, pro vysvětlení se jedná o civilní žalobu na pana Berku, která má určit, zda je, či není přípustné někoho pomlouvat bez možné obrany strkáním do 4000 schránek dva dny před volbami a zda se to může příště dělat beztrestně kdykoli a na kohokoli. O nic jiného. Prohra, či výhra není v tomto případě podstatná. Buď zarazit, či beztrestně povolit, to je oč tu běží.
 
 
Drago Sukalovský Pan Merta lže jako obvykle. Nic nového. Byl jsem požádán redaktorkou ČT o vyjádření k žalobě u krajského soudu, kterou podal pan Čech. K tomu jsem se i vyjádřil, ale ČT nakonec o této věci informovala pouze slovně a graficky. O oznámení pana Merty jsem nevěděl a dozvěděl jsem se o něm až z večerníku. Inu - ukazuje se jasně, odkud vše plyne. Spojení Čech - Merta a další Mertovi kamarádi. Projeli volby a tak se aspoň snaží zasmradit veřejný prostor.
Jinak o žalobě nebo žalobách rozhodne soud. Vsadím se, že je zamítne. O úrovni Františkových pohádek si můžete udělat obrázek sami. Hezky česky se tomu říká žumpa.
František Merta Drago klidně si hrej na frajera, já žádné oznámení nepodal, co lžeš? to snad musím vědět. uvažuji o žalobě na Berkův panflet , to ano, jestli ti to vadí, tak prosím, třeba s tím máš něco společného, já nevím, já se o tobě nezmiňoval. Proč mne spojuješ s panem Čechem? Sprostě lžeš a nevím proč? Kdo jsou ti další kamarádi? Co si vymýšlíš? Ale. že tě to nějak sebralo. Bráníš Berky, dobrá, hážu tě do stejného pytle, když si to žádáš. Budiž.
 
Marek Čech Vážení spoluobčané. Všechny, kteří si myslí, že žalobu podal pan Štarha nebo někdo z poražených kandidátů, musím vyvést z omylu. Žalobu jsem podal já. A dnes jsem podal druhou. Pokud se ptáte proč, je odpověď prostá. Volby do Zastupitelstva města Kuřimi provázelo, velmi mírně řečeno, nestandartní jednání volebního orgánu, kdy nebyly v souladu se zákonem zveřejněny informace o vzdání se kandidatury pana Koláčka (ČSSD), čímž došlo k změně výpočtu poměrného čísla pro předělení mandátů kandidátce ČSSD a o jediný hlas ČSSD přišla o mandát v Zastupitelstvu. Další důvod - politické uskupení Kuřimská občanská liga je subjekt  který neexistuje a na kandidátce nemá toto označení co dělat. Pan Sukalovský a další kandidovali ve skutečnosti jako Sdružení hnutí STAN a nezávislých kandidátů. Tento název měl být na kandidátce uveden. Je prokázáno, že v roce 2010 mělo toto uskupení na kandidátce název Kuřimská občanská liga a STAN a nezávislí - a získali o 6 % hlasů méně než v roce 2006 a o téměř 7 % hlasů méně než letos. Zjevně si některí kandidáti za tuto "stranu" uvědomili, že použití jiného názvu než toho, který obsahuje přívlastek "Kuřimská", znamená neúspěch ve volbách. A v neposlední řadě jde o vytvoření reklamního letáku na své firmy a povolání z hlasovacího lístku žalovanými stranami. Zákon o volbách jasně říká, co smí a nesmí být na hlasovacím lístku uvedeno. A informace u kandidátů měly v pořádku pouze 3 strany. A rozhodně mezi nimi nebyla ODS. Té se žaloba dotýká také. Pan Sukalovsky mistrně manipuluje s veřejným míněním - aby ne, je to profesionál v reklamně a marketingu, v této oblasti podniká. Proto obratně využil první žaloby, aby občany Kuřimi nepatrnou větou ponoukl k úvahám, že žalobu podal pan Štarha. On ví moc dobře, kdo ji podal a opět se projevuje brilantní schopnost pana Sukalovského manipulovat veřejným míněním. Kdyby se pan Sukalovský místo přípravy předvolební kampaně věnoval parkovacím místům pro zdravotně postižené před Městským úřadem, udělal by pro Kuřim lépe. Svoji dosavadní činností přispěl pouze k jejich zrušení. Je mi upřímně líto, že na kandidátce Kuřimské občanské ligy jsou takové osobnosti, jako pan Ambrož nebo pan Brabec, kterých si velice vážím. Ale zákony v České republice platí pro všechny a to bez rozdílu. Nemám nic proti žádnému z kandidátů zvolených do Zastupitelstva Kuřimi. Jde mi jen o respektování zákona. Proto jsem obě žaloby podal. A nutno podotknout, že hlavním impulsem bylo svinstvo, které pan Berka roznesl po Kuřimi. Bohužel, to zákon nezakazuje. Pokud by někdo spekuloval o mé stranické příslušnosti, tak jsem členem Monarchistické strany. A k tomu předsedou Sdružení za čistotu práva, z.s., (také trochu reklamy). Zcela upřímně na tomto místě prohlašuji, že je mým cílem dosáhnout zrušení voleb konaných dne 10. a 11. 10. 2014 a jejich opakování. Mám zájem na tom, aby skutečně vyhrála ta strana nebo ti kandidáti, kteří si zaslouží důvěru občanů Kuřimi a kteří v rámci předvolební kampaně nebudou používat prapodivných praktik a parazitovat na pomlouvačných pamfletech pana Berky. To není důstojno ani pana Sukalovského. Je mi jedno, zda tak rozhodne Krajský soud nebo soud Ústavní, nebo v případě nutnosti Evropský soudní dvůr. Není možné, aby se v demokratické společnosti vyhrávaly volby takovým způsobem, jakým se tak stalo v Kuřimi v roce 2014. Marek Čech.
 
František Merta to je teď, oč tu běží, omluví se mi Drago, nebo neomluví (po přečtení pravdy od autora pana Čecha), sázejte
 
Drago Sukalovský Ano -v demokratických společnostech se vyhrávají volby žalobami. :-) S panem Čechem nehodlám polemizovat a jsem přesvědčený, že soud jeho nesmyslné žaloby zamítne. A je mi jedno, který soud to bude. Takže i tady platí - počkám na rozhodnutí soudu... A o spojení pana Čecha s panem Mertou a jeho kamarády není dle mého názoru nejmenších pochyb. A už mlčím. :-)
 
Marek Čech Pan Sukalovsky je opravdu neuvěřitelný. Nějak mu uniká, že já ve volbách nekandidoval, tudíž ani nemám v úmyslu je vyhrát. Pokud je pan Sukalovsky přesvědčen, že jsem v nějakém spojení s panem Mertou a jeho kamarády, nechť to dokáže. Pokud ne, je jeho vyjádření spekulací. Stejně jako žvásty pana Berky v jeho pamfletu. Kdopak jej k tomu asi navedl. Pokud pan Sukalovsky považuje žaloby za směšné, nechť si laskavě vzpomene na jedno setkání v kanceláři starosty v roce 2010, kde orodoval, abych nenapadl již v roce 2010 neplatné volby. A já mu vyhověl. Teď už ne. Chápu, že pan Sukalovsky se třese na post starosty. Přináší to společenskou prestiž. A nejen to. :-D
 
 
Marek Čech Zajimavá řeč. Tak pan Štarha žalobu nepodal, podal ji pan Čech a zřejmě jeho kamarád pan Merta, kterého vůbec neznám. (Odkazuji komentář pana Sukalovského k mému příspěvku)
 
František Merta to je ale zajímavé, pan Čech uvádí, že již v minulých volbách žádal pan Sukalovský jeho osobně ať nepodává žalobu na neplatnost voleb, to je novinka. Přesto mne pan Sukalovský stále spojuje s těmito žalobami. Šlo mi vždy o nevolit IV pana Berky, ale tahle polemika mne začíná čím dál více zajímat. Jestli je nečistota voleb nyní i minule spojená s osobou pana starosty (což tvrdí pan Čech) tak to je opravdu VELMI ZAJÍMAVÉ.
 
 P.S. v Kuřimi si člověk užije legrace
P.S.č2 žaloby budou s největší pravděpodobností zamítnuty, ale rozruch tady máme, co?