Jdi na obsah Jdi na menu
 


Zlobice jako předvolební nástroj KOL

31. 8. 2014

 

plesik-a-zlobicejpg.jpg

 

Mám si koupit Zlobici, stojí to prý za to.
Stačilo pár řádků a je to jasné.
Čtu předvolební noviny jedné strany, či seskupení kolem šéfredaktora pana Brabce.
Pan Jiří Brabec :
 
-         Člen zastupitelstva a člen kulturní komise pro přidělování peněz na kulturu
-         Třetí člen na kandidátce KOL (Kuřimská občanská liga)
-         Šéfredaktor Zlobice – dotovaných výdělečných soukromých novin městem a sponzory
-         Zaměstnanec města Kuřim, šéf kulturního domu
-         Zpracovatel Zlobice jen ve svém volném čase
 
Jen tak mimochodem příjem inzerce a peněz z inzerce je čistě náhodně na kulturním domě v kanceláři pana Brabce. Atd. Atd.
Proč asi nikdo ze zaměstnanců městského úřadu (krom pana Brabce) nekandiduje na žádné kandidátce do třetího, maximálně utopisticky čtvrtého místa? Mám dojem, že nekandiduje nikdo ani níže. Nezkoumal jsem to, ale myslím si, že je to tak.
Střet zájmů by nikoho asi nenapadl.
 
Na přední straně Zlobice se plní první bod kampaně před volbami a to je písemná likvidace předsedy ČSSD, který po volbách odmítá spolupráci s KOL.
Naprosto rozumím, argumentace je jasná. Pochopitelná a logická pobídka ostatním stranám ať nejdou do koalice s někým, kdo je nepravomocně odsouzen za svoji blbost chtít pomoci jakémusi dítěti a otci. Vše pod heslem: „když ne s námi, tak s nikým“.
Jirko, pochopili jsme.
Dalším bodem je udělat z pana Zejdy tak trochu „pitomce“.
Tady je sice pan Brabec celkem opatrný, ale jak to je doopravdy?
Když si všechno v klidu přečtete, zjistíte, že radnice jaksi podivně pracuje. Zastupitel pan Zejda mluví o nekoncepčnosti, o předražování projektu, který se utápí v nesmyslných požadavcích politiků.
Tady je potřeba říci, že právě zastupitelé vnáší svými někdy nesmyslnými požadavky chaos v přípravě projektu opravy kulturního domu.
Někde tady je slabý článek celé akce „kulturní dům“, chybí rozhodný člověk, který to nějak uřídí a dotáhne do zdárného konce.
Hledat by se mělo v radě města, u starosty. Nenašlo se.
Není se pak co divit, cože to pan Zejda píše. Pan Brabec se to snaží nějak zachránit.
Ve skutečnosti prohrál starosta a postupně místostarostové včetně radních.
To se ve Zlobici mezi řádky dočtete. A to je zklamání.
Další bod – pan Votava.
Je velmi jednoduché smést ze stolu pamflet pana Votavy, který píše velmi rozčíleně a zbytečně (a někdy nesmyslně) přehání.
Tady pro jistotu jasně argumentuje pan starosta a nedá se mu skoro nic vytknout.
Až na jednu zásadní věc.
Vytvořením náspu se pozemky za náspem zhodnotily, staly se stavebními a také se na nich čile staví.
Pozemky před hrází (například pozemek pana Votavy) se znehodnotily a ztratily cenu.
Nejenže pana Votavu nikdo neoslovil, přestože je soused stavby (metoda vyhlášení a územního plánu), ale nebyla mu nabídnuta žádná kompenzace. (vše podle zákona, měl chodit číst nástěnku na úřadě, nechodil, prohloupil)  
O tom se mlčí, o tom ani pan Brabec nepíše.
To, co pan Votava dělá je řekněme „nevhodné“, ale ruku na srdce, co by dělal někdo jiný na jeho místě, když se mu vlastně každý směje, jak se nechal oblafnout.
Pan Votava je podle mne nešťastník, do kterého si teď kopne i pan Sukalovský. Přimíchávání k panu Votavovi takticky pana Koláčka je taky zvláštní aktivita, přestože pan Koláček hlasoval proti změnám územního plánu jako všichni ostatní a tvrdí, že nic panu Votavovi nesliboval.
A že by sliboval a pak při hlasování obrátil? Kdyby se alespoň zdržel.
Tohle už je zase opravdu pěkná prácička.
Podpásovka vysoké úrovně na koaličního partnera.
Takže závěrem lze napsat, že město Kuřim dává peníze „plátku“, který řídí KOL a dělá si svoji předvolební propagandu.
Mimochodem město Kuřim přispělo finančně na Hand Fest, který se stal předvolebním mítinkem Sdružení pro Kuřim. Prý i s vlastním stánkem.
To jsou věci.
Tohle všechno není jen můj názor.
V Kuřimi je spousta vnímavých lidí, to byste se někdy divili.
 
Prosím, buďte při volbách ostražití.